Het familiegeschil over een geërfde woning dat meer dan 30 jaar heeft geduurd, eindigt met een 99-jarige vrouw die gedwongen wordt haar huis te verlaten.
Familiegeschillen over erfenissen en de verdeling van goederen worden niet altijd in der minne opgelost en eindigen vaak voor de rechter, zelfs als het om ouders en kinderen gaat. Dat is het geval van Lucía, een vrouw die, op bijna 100-jarige leeftijd, wordt geconfronteerd met uitzetting uit het huis dat ze meer dan 40 jaar geleden zelf heeft gebouwd, vanwege een conflict met haar eigen zoon, die nu de wettelijke eigenaar van het huis is.
In haar jeugd huurde deze bijna honderdjarige vrouw een stuk grond en kreeg ze een bouwvergunning, waarna ze het huis in 1983 voltooide. Sindsdien heeft ze er volgens media zoals Figaro Inmobilier en Guadalupe La 1ère voor gezorgd met het idee om er haar pensioen door te brengen en geen last te zijn voor haar kinderen.
Omdat het terrein gehuurd was, tekende hij met de eigenaar een voorlopig koopcontract zodat het terrein definitief zijn eigendom zou worden. De administratieve procedures voor de herbestemming van het terrein en de formalisering van het eigendom werden echter nooit afgerond.
Het terrein werd verkocht aan iemand anders, die zijn zoon bleek te zijn
In het vertrouwen dat alles zou worden opgelost, ging de oudere vrouw verder met haar leven, maar jaren later ontdekte ze dat het terrein was verkocht en dat de koper haar eigen zoon was.
In plaats van zijn moeder in het huis te laten wonen of een oplossing te zoeken die recht deed aan de tientallen jaren die zij in het pand had gestoken, besloot de zoon dat de transactie op zijn naam moest worden uitgevoerd. Vanaf dat moment werd de woning een bron van familieconflicten.
Nog voordat hij een uitzetting overwoog, probeerde haar zoon andere manieren om controle te krijgen over zijn moeder en haar beslissingen.
In eerste instantie probeerde hij haar onder curatele te stellen, een wettelijke maatregel die, indien goedgekeurd, hem uitgebreide bevoegdheden over haar leven en vermogen zou hebben gegeven.
Omdat de bejaarde vrouw in goede geestelijke gezondheid verkeerde en het voorstel niet doorging, besloot hij de uitzetting aan te vragen en zijn moeder te vragen het huis dat zij had gebouwd en waarin zij tientallen jaren had gewoond, te verlaten, zonder haar enige vorm van compensatie voor de bouw aan te bieden. Hij eiste zelfs dat zijn moeder huur zou betalen voor het gebruik van het onroerend goed dat hij had gekocht.
Na jaren van juridische confrontaties en gerechtelijke procedures velde de rechter zijn vonnis: aangezien het terrein wettelijk eigendom was van de zoon, had hij het recht om over het onroerend goed te beschikken, en daarom werd de uitzetting van de honderdjarige vrouw bevolen.
In het vonnis werd ook bepaald dat een onderzoek door deskundigen nodig was om de rechten van alle partijen in deze zaak in detail te analyseren, maar dit stond de uitzetting zelf niet in de weg.
